- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עו"ד שהתרשל בתפקידו יפצה לקוחותיו
|
א בית המשפט המחוזי |
1588-00
7.3.2005 |
|
בפני : י' דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שבת ברכה 2. קינג סולומון פיינדס בע"מ 3. ק.ס.פ. תעשיות בע"מ 4. אביבה בר לב |
: עו"ד גולדבליט אבי |
1. החלטות קודמות
זו החלטת ביניים שנתתי בשאלות שבעובדה בדבר אחריותו של הנתבע ביום 30.9.03:
1". התובעים תבעו לדין את הנתבע, וייחסו לו רשלנות מקצועית בטיפולו בתביעת בנק
שהוגשה בסדר דין מקוצר נגד התובעים 1 ו-2 )להלן - הנתבעים(, ונמסרה על ידם לטיפולו
של הנתבע.
הנתבע הכין והגיש לבית משפט בקשה למתן רשות להתגונן. לטענת התובעים, לא זומן התובע
להיחקר על תצהירו למועד שנקבע לשמיעת הבקשה, דבר שהביא לדחיית הבקשה, ובעקבות זאת
למתן פסק דין נגד הנתבעים.
עוד נטען כי כתוצאה מכך נגרמו לתובעים נזקים, שהנתבע אחראי לפצותם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
